വഖഫ് അനിവാര്യ ആചാരമല്ലെന്ന് കേന്ദ്ര സര്ക്കാര് സുപ്രീം കോടതിയില്

 വഖഫ് അനിവാര്യ ആചാരമല്ലെന്ന് കേന്ദ്ര സര്ക്കാര് സുപ്രീം കോടതിയില് 

21 May 2025 4:13 PM 

വഖഫ് ഭേദഗതി നിയമം 2025 ന്റെ ഇടക്കാല സ്റ്റേയെ എതിർത്ത് കേന്ദ്ര സർക്കാർ ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങൾ സുപ്രീം കോടതി ഇന്ന് (മെയ് 21) മൂന്ന് മണിക്കൂറിലധികം കേട്ടു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ബി ആർ ഗവായ്, ജസ്റ്റിസ് എ ജി മാസിഹ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് വാദം കേട്ടത്. യൂണിയന്റെ വാദങ്ങൾ രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള വിവിധ പങ്കാളികളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ സ്വീകരിച്ച സംയുക്ത പാർലമെന്ററി സമിതിയുടെ വിശദമായ ചർച്ചകൾക്ക് ശേഷമാണ് ഭേദഗതി നിയമം പാസാക്കിയതെന്ന് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത പറഞ്ഞു.

സർക്കാർ ഭൂമി കയ്യേറിയിട്ടുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിയുക്ത ഉദ്യോഗസ്ഥൻ അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കുന്നതുവരെ "സ്വത്ത് വഖഫ് സ്വത്തായി കണക്കാക്കില്ല" എന്ന് പറയുന്ന നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 3 സിയിലെ വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് ഹർജിക്കാർ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു. റവന്യൂ രേഖകളിൽ ഒരു എൻട്രി നടത്തുമെന്ന് മാത്രമാണ് ഈ വ്യവസ്ഥ അർത്ഥമാക്കുന്നതെന്നും പട്ടയത്തിന്റെ പ്രശ്നം കോടതി മാത്രമേ തീരുമാനിക്കുകയുള്ളൂവെന്നും മേത്ത പറഞ്ഞു. അതിനാല് വഖഫ് ഭൂമി സര്ക്കാരിന് ഏകപക്ഷീയമായി ഏറ്റെടുക്കാമെന്ന വാദത്തിന് അടിസ്ഥാനമില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

"റവന്യൂ രേഖകൾ തിരുത്തപ്പെടും എന്നതാണ് ഒരേയൊരു അനന്തരഫലം... വഖഫ് മൊത്തത്തിൽ ഏറ്റെടുക്കാൻ ഈ വ്യവസ്ഥ അനുവദിക്കുന്നുവെന്നാണ് അവർ ആവർത്തിക്കുന്ന വാദം. ഇത് തെറ്റിദ്ധാരണാജനകമാണ്. നിയുക്ത ഓഫീസർ പ്രോപ്പർട്ടിയുടെ അന്തിമ നിർണ്ണയം നടത്തുന്നില്ല - റവന്യൂ രേഖകൾ മാത്രമേ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുകയുള്ളൂ. റവന്യു രേഖകളിലൂടെ മാത്രമേ സ്വത്ത് സർക്കാരിന്റേതാണെന്ന് വ്യക്തമാകൂ... ദുരിതബാധിത കക്ഷികൾക്ക് വഖഫ് ട്രൈബ്യൂണലിനെ സമീപിക്കാം, അന്തിമ ഉടമസ്ഥാവകാശം ട്രിബ്യൂണൽ അല്ലെങ്കിൽ ഹൈക്കോടതികൾ അപ്പീലിൽ തീരുമാനിക്കും, "എസ്ജി പറഞ്ഞു.

ഞ്ഞാൽ, അത് വഖഫ് ഇല്ലാതാകും, അന്വേഷണം പൂർത്തിയായിക്കഴിഞ്ഞാൽ സ്വത്ത് ഏറ്റെടുക്കും," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഗവായ് പറഞ്ഞു. ഇത് തെറ്റായതും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതുമായ വിവരണമാണെന്ന് എസ്ജി പറഞ്ഞു. ഇത് സർക്കാർ ഭൂമിയാണോ അല്ലയോ എന്ന് റവന്യൂ അധികാരികളാണ് തീരുമാനിക്കുന്നത്. എന്നാൽ ഇത് റവന്യൂ രേഖകളുടെ ആവശ്യത്തിനായി മാത്രമാണ്. അവർക്ക് തലക്കെട്ട് തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇത് അവസാനമല്ല. 3 സി പ്രകാരം ഉദ്യോഗസ്ഥൻ നടത്തുന്ന അഭ്യാസത്തിന്റെ ഒരേയൊരു അനന്തരഫലം റവന്യൂ രേഖകൾ ശരിയാക്കുന്നതിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തും. സത്യവാങ്ങ്മൂലത്തിലാണ് ഇക്കാര്യം പറഞ്ഞതെന്നും എസ്ജി പറഞ്ഞു. "അപ്പോൾ ഇത് ഒരു പേപ്പർ എൻട്രി മാത്രമാണോ?" ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ചോദിച്ചു. "ഇതൊരു പേപ്പര് എന് ട്രി ആയിരിക്കും. എന്നാൽ സർക്കാരിന് ഉടമസ്ഥാവകാശം വേണമെങ്കിൽ, പട്ടയത്തിനായി കേസ് ഫയൽ ചെയ്യേണ്ടിവരും," എസ്ജി മറുപടി നൽകി. സെക്ഷൻ 3 സി കാരണം റവന്യൂ രേഖകളിൽ വഖഫിന്റെ സ്വഭാവം മാത്രമാണ് താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചിരിക്കുന്നതെന്ന് എസ്ജി പറഞ്ഞു. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ സ്വത്ത് അന്യവത്കരിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഗവായ് ചോദിച്ചപ്പോൾ, തൽസ്ഥിതി നിലനിർത്തേണ്ടിവരുമെന്നതിനാൽ അത് സാധ്യമല്ലെന്ന് എസ്ജി പറഞ്ഞു.

"നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, വ്യവസ്ഥയനുസരിച്ച്, യോഗ്യതയുള്ള കോടതി പരിഗണിക്കാതെ ഉടമസ്ഥാവകാശം ഏറ്റെടുക്കില്ല?" ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഗവായ് ചോദിച്ചു. "സെക്ഷൻ 3 (സി) പ്രകാരം ഉടമസ്ഥാവകാശം ഏറ്റെടുക്കാൻ കഴിയില്ല. അവരുടേത് മനഃപൂർവ്വം തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ട വാദമാണ്. ഇത് മൊത്തത്തിൽ പിടിച്ചെടുക്കലാണെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു - സാധാരണയായി, നിയമം പ്രവർത്തിക്കുന്നതുവരെ മൈലർമാർ ഒരു നിവേദനം സ്വീകരിക്കില്ല. നിയമം പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നുകഴിഞ്ഞാൽ, അതിന്റെ ഫലം വ്യക്തമാകും. അക്കാദമിക് വെല്ലുവിളി ഉണ്ടാകാൻ പാടില്ല," എസ്ജി പറഞ്ഞു. സെക്ഷന് 3 സി സര്ക്കാരിനെ സ്വന്തം ലക്ഷ്യത്തിനായി ജഡ്ജിയായി പ്രവര്ത്തിക്കാന് പ്രാപ്തമാക്കുന്നുവെന്ന ഹര്ജിക്കാരുടെ വാദം എസ്ജി തള്ളി. കുടിയൊഴിപ്പിക്കലിന് ഉത്തരവിടാൻ എസ്റ്റേറ്റ് ഓഫീസർമാരെ നിയമിക്കാൻ സർക്കാരിനെ പ്രാപ്തമാക്കിയ 1971 ലെ പബ്ലിക് പ്രിമിസസ് (അനധികൃത താമസക്കാരെ ഒഴിപ്പിക്കൽ) നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ ശരിവച്ച ക്രോഫോർഡ് ബെയ്ലി വേഴ്സസ് യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ കേസിലെ സുപ്രീം കോടതി വിധി എസ്ജി പരാമർശിച്ചു.

1923ലെ മുസല് മാന് വഖഫ് നിയമത്തില് വഖഫ് രജിസ് ട്രേഷന് നിര് ബന്ധമാക്കുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥ (സെക്ഷന് 3) ഉണ്ടെന്ന് എസ് ജി മേത്ത പറഞ്ഞു. ഏതെങ്കിലും പ്രവൃത്തി ഉത്പാദിപ്പിക്കാൻ വ്യവസ്ഥ നിർബന്ധിക്കുന്നില്ലെന്നും ഉത്ഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവ് മാത്രമേ നൽകേണ്ടതുള്ളൂവെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. രജിസ്ട്രേഷൻ ചെയ്യാത്തതിന്റെ ഒരേയൊരു അനന്തരഫലം മുത്തവള്ളിക്ക് പിഴ ചുമത്തുക മാത്രമാണെന്ന ഹർജിക്കാരുടെ വാദത്തോട് പ്രതികരിച്ച എസ്ജി പറഞ്ഞു, "അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, മുത്തവല്ലി തുടരില്ല, മറ്റൊരാൾ വരും, അദ്ദേഹത്തിന് വീണ്ടും പിഴ ചുമത്തും. ഇത് ഒരു നിയമം വായിക്കാനുള്ള അസംബന്ധമായ മാർഗമാണ്." പഴയ വഖഫുകളുടെ രേഖകൾ എവിടെ നിന്ന് ലഭിക്കും എന്ന ഒരു "ആഖ്യാനം" നിർമ്മിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന് എസ്ജി പറഞ്ഞു. 1923 ലെ നിയമം തന്നെ വഖഫുകളുടെ വിവരണം നൽകണമെന്ന് നിർബന്ധമാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് മേത്ത പറഞ്ഞു. 1954 ലെ നിയമത്തിലും സമാനമായ വ്യവസ്ഥകളുണ്ടെന്ന് മേത്ത പറഞ്ഞു. "വഖഫ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്ന് ഇപ്പോൾ ആർക്കും പറയാൻ കഴിയില്ല," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. മുമ്പത്തെ നിയമനിർമ്മാണങ്ങളിലൂടെ ബെഞ്ച് എടുത്ത ശേഷം എസ്ജി പറഞ്ഞു. രജിസ്ട്രേഷന് ആറ് മാസത്തെ സമയവും പുതിയ ഭേദഗതി അനുവദിക്കുന്നുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. "മിസ്സ് ചെയ്താൽ, അത് ഇപ്പോൾ തന്നെ ചെയ്യാൻ കഴിയും," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

"വഖഫ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്ന് ഇപ്പോൾ ആർക്കും പറയാൻ കഴിയില്ല," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. മുമ്പത്തെ നിയമനിർമ്മാണങ്ങളിലൂടെ ബെഞ്ച് എടുത്ത ശേഷം എസ്ജി പറഞ്ഞു. രജിസ്ട്രേഷന് ആറ് മാസത്തെ സമയവും പുതിയ ഭേദഗതി അനുവദിക്കുന്നുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. "മിസ്സ് ചെയ്താൽ, അത് ഇപ്പോൾ തന്നെ ചെയ്യാൻ കഴിയും," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. വഖഫ്-ബൈ-യൂസർ എന്ന പേരിൽ ധാരാളം "കുഴപ്പങ്ങൾ" നടക്കുന്നുണ്ടെന്നും സർക്കാർ സ്വത്തുക്കൾ അവകാശപ്പെടുന്ന കേസുകൾ രാജ്യത്തുടനീളം നടക്കുന്നുണ്ടെന്നും എസ്ജി പറഞ്ഞു. വഖഫ് ബൈ യൂസർ നിർത്തലാക്കുന്നത് ഭാവിയിലാണെന്നും നിലവിലുള്ള വഖഫുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്താൽ അവയെ ബാധിക്കില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. "ഇപ്പോൾ വഖഫിനെ തട്ടിയെടുക്കുന്നുവെന്ന തെറ്റായ പ്രചാരണം നടക്കുന്നു. ഇത് രാജ്യത്തെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല. ചില ഒഴിവാക്കലുകളോടെ ഉപയോക്താവിന്റെ വഖഫ് അനുവദനീയമല്ല. ഒന്ന്, അത് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണം. ആരെങ്കിലും എഴുന്നേറ്റ് 2024 വരെ വഖഫ് ഉണ്ടെന്നും രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും പറഞ്ഞതുകൊണ്ട് മാത്രം ഒരു സംവിധാനവും ഉണ്ടാകില്ല. ഇത് 102 വർഷമായി ശിക്ഷാനടപടികൾ നിയമവിധേയമാക്കുന്നത് പോലെയായിരിക്കും.. മറ്റൊരു അപവാദം സർക്കാർ സ്വത്തുക്കൾക്കാണ്," എസ്ജി പറഞ്ഞു. വഖഫ് ബൈ യൂസർ മൗലികാവകാശമല്ലെന്നും അത് നിയമപരമായ അംഗീകാരം മാത്രമാണെന്നും അത് എടുത്തുകളയാമെന്നും എസ്ജി വാദിച്ചു. വഖഫ് ഇസ്ലാമിന്റെ അനിവാര്യ ആചാരമല്ല

വഖഫ് ഒരു ഇസ്ലാമിക ആശയമാണ്. എന്നാൽ അത് ഇസ്ലാമിന്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമല്ല.. വഖ്ഫ് എന്നത് ഇസ്ലാമില് വെറും ദാനധര്മ്മമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല," എസ്ജി വാദിച്ചു. ദാനധർമ്മം എല്ലാ മതത്തിലും അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, അത് ഒരു മതത്തിന്റെയും അവശ്യ തത്വമായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല. "ഭൂരിപക്ഷം മുസ്ലീങ്ങളും സാമ്പത്തികമായി ശക്തരല്ലെങ്കിൽ, അവർ മുസ്ലീങ്ങളാകാതിരിക്കുമോ? അതാണ് സുപ്രീം കോടതി നടത്തിയ പരീക്ഷണം. പല രാജ്യങ്ങളിലും വഖഫ് ഒരു ആശയമായി ഇല്ല, ട്രസ്റ്റുകളും ഉണ്ട്. വഖഫ് ഒരു പ്രധാന മതാചാരമല്ല," എസ്ജി പറഞ്ഞു. മതത്തിന്റെ ആത്മീയവും സാമൂഹികവുമായ വശങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഡോ. അംബേദ്കറുടെ പ്രസംഗം ഉദ്ധരിച്ച അദ്ദേഹം അവശ്യ മതാചാരങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ജോൺ വല്ലമൂട്ടം കേസ് ഉദ്ധരിച്ചു. വഖഫ് ബോർഡുകൾ മതേതര പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്നു വഖഫ് ബോർഡുകൾ മതേതര പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്നുവെന്ന് എസ്ജി അടുത്തതായി പ്രസ്താവിച്ചു. വഖഫ് ബോര്ഡ് മതേതര പ്രവര്ത്തനം മാത്രമാണ് നിര്വഹിക്കുന്നത്. പ്രോപ്പർട്ടികൾ മാനേജുചെയ്യൽ, രജിസ്റ്റർ പരിപാലനം, അക്കൗണ്ടുകൾ ഓഡിറ്റുചെയ്യൽ. തികച്ചും മതേതരം. ഒരു മതത്തിൽ മതേതര ആചാരങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ അധികാരമുണ്ട്. വസ്തുവകകളുടെ ഭരണനിർവഹണം നിയമത്തിന് അനുസൃതമായിരിക്കണം." SG പറഞ്ഞു. അതിനാൽ, ബോർഡിൽ രണ്ട് അമുസ്ലിംകൾ ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത് ഒരു മതാചാരത്തെയും ബാധിക്കില്ല.

"പരമാവധി രണ്ട് മുസ്ലിം അംഗങ്ങളെ നൽകുന്നത് സ്വഭാവം മാറ്റുമോ? വഖഫ് ബോര്ഡിന് മതപരമായ സ്വഭാവമില്ല. ഹിന്ദു എൻഡോവ്മെന്റുകളിൽ കമ്മീഷണർക്ക് ക്ഷേത്രത്തിനുള്ളിൽ പോയി പൂജാരിമാരെ നിയമിക്കാം. എന്നാൽ വഖഫ് ബോർഡ് ഏതെങ്കിലും മതപരമായ ചടങ്ങുകളെ സ്പർശിക്കുന്നില്ല," എസ്ജി പറഞ്ഞു. "ഹിന്ദു മതപരമായ എൻഡോവ്മെന്റുകൾ പൂർണ്ണമായും മതപരമാണ്. വഖ്ഫുകൾ എന്തും ആകാം, ഒരു പള്ളിയാകാം, ദർഗയാകാം, അനാഥാലയമാകാം, സ്കൂളാകാം. നിരവധി മതേതര, ജീവകാരുണ്യ സംഘടനകൾ നടത്തുന്നു. അതിനാൽ, വഖഫ് അമുസ്ലിംകളുമായും ഇടപെടുന്നതിനാൽ അമുസ്ലിംകളുടെ ന്യൂനപക്ഷ പങ്കാളിത്തവും ഉണ്ടാകാം. അമുസ്ലിംകൾക്ക് വഖഫുകളുടെ ഇരകളോ ബാധിക്കപ്പെട്ടവരോ ഗുണഭോക്താക്കളോ ആകാം. അതുകൊണ്ടാണ് അമുസ്ലിംകളെ ഉൾപ്പെടുത്തിയത്." SG പറഞ്ഞു. സംസ്ഥാന വഖഫ് ബോർഡുകളിലും സെൻട്രൽ വഖഫ് കൗൺസിലിലും അമുസ്ലിംകൾക്ക് ഭൂരിപക്ഷമുണ്ടാകാൻ ഭേദഗതികൾ അനുവദിക്കുന്നുവെന്ന ഹർജിക്കാരുടെ വാദങ്ങൾ എസ്ജി നിരാകരിച്ചു. ബോംബെ പബ്ലിക് ട്രസ്റ്റ് ആക്ട് പ്രകാരം മഹാരാഷ്ട്രയിൽ ഒരു ഘട്ടത്തിൽ വഖഫുകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് ചാരിറ്റി കമ്മീഷണറാണെന്ന് എസ്ജി പറഞ്ഞു. ചാരിറ്റി കമ്മീഷണർ മറ്റൊരു മതത്തിൽപ്പെട്ട വ്യക്തിയായിരിക്കാം, കൂടാതെ ഹിന്ദു അല്ലെങ്കിൽ ജൈന പൊതു ട്രസ്റ്റുകളുമായി ഇടപെടാനും കഴിയും. ഹിന്ദു എൻഡോവ്മെന്റ് നിയമങ്ങൾ ചില സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ മാത്രമാണ്, മഹാരാഷ്ട്ര, ഗുജറാത്ത്, മധ്യപ്രദേശ് തുടങ്ങിയ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഹിന്ദു ട്രസ്റ്റുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് ചാരിറ്റി കമ്മീഷണറാണ്.

മുത്ത്വാലി ഒരു മതേതര മാനേജർ ചുമതല മാത്രമാണ് നിർവഹിക്കുന്നതെന്നും അദ്ദേഹം ഒരു മത ഓഫീസറല്ലെന്നും നിരവധി വിധികളുണ്ടെന്ന് എസ്ജി പറഞ്ഞു. "സജ്ജദ നഷീൻ ഒരു ആത്മീയ ഓഫീസാണ്, മുത്തവള്ളി ഒരു മതേതര മാനേജരാണ്. വഖഫ് ബോർഡ് മുത്തവല്ലിയുമായി മാത്രമാണ് ഇടപെടുന്നത്," വിധിന്യായങ്ങളെ പരാമർശിച്ച് എസ്ജി പറഞ്ഞു. ഹിന്ദു മത എൻഡോവ്മെന്റുമായുള്ള താരതമ്യം അനുചിതമാണ് വഖഫ് ബോർഡുകളെ ഹിന്ദു എൻഡോവ്മെന്റുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ബോർഡുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് അനുചിതമാണെന്ന് എസ്ജി വാദിച്ചു. "എന്തുകൊണ്ട് ഹിന്ദുക്കളെയോ ക്രിസ്ത്യാനികളെയോ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഈ താരതമ്യം തത്വത്തിൽ മോശമാണ്. ഹിന്ദു കോഡ് ബിൽ വന്നപ്പോൾ, വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങൾ എടുത്തുകളയപ്പെട്ടു- മുസ്ലീങ്ങളെ അവരുടെ ശരീഅത്ത് നിയമം ഭരിക്കുന്നതിനാൽ വാദങ്ങളൊന്നും ഉന്നയിച്ചില്ല, "എസ്ജി പറഞ്ഞു. പന്നലാൽ ബൻസിലാൽ പിറ്റി ആൻഡ് ഓർസ് കേസിൽ അത്തരം താരതമ്യങ്ങൾ സുപ്രീം കോടതി നിരാകരിച്ചുവെന്ന് അദ്ദേഹം പ്രസ്താവിച്ചു. ആന്ധ്രാപ്രദേശ് സംസ്ഥാനത്തിനെതിരെ.

സംരക്ഷിത പുരാതന സ്മാരകങ്ങളുടെ മേലുള്ള വഖഫ് പ്രഖ്യാപനത്തെ വിലക്കുന്ന സെക്ഷൻ 3 ഡിയെക്കുറിച്ചുള്ള വാദങ്ങളെ എസ് ജി മേത്ത അഭിസംബോധന ചെയ്തു. എ.എസ്.ഐ ഉന്നയിച്ച ആശങ്കകൾ കണക്കിലെടുത്താണ് ഈ വ്യവസ്ഥ ഏർപ്പെടുത്തിയതെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. സെക്ഷൻ 3 ഇ (പട്ടികവർഗ പ്രദേശങ്ങളിൽ വഖഫ് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള വിലക്ക്) സംബന്ധിച്ച്, ഭരണഘടന തന്നെ ഷെഡ്യൂൾഡ് പ്രദേശങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേക പരിരക്ഷ അനുശാസിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് എസ്ജി പറഞ്ഞു. ഈ വ്യവസ്ഥയെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഒരു പട്ടികവർഗ അംഗവും കോടതിയിൽ ഹാജരായിട്ടില്ലെന്നും വെല്ലുവിളി "അക്കാദമിക്" മാത്രമാണെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. വാദം നാളെയും തുടരും. ഏപ്രില് 16 ന് മുന് ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ മൂന്ന് വിഷയങ്ങളില് വാദം കേള്ക്കുന്നത് പരിമിതപ്പെടുത്തണമെന്ന് സോളിസിറ്റര് ജനറല് തുഷാര് മേത്ത ഇന്നലെ വാദം കേള്ക്കലില് അഭ്യര്ത്ഥിച്ചിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഹർജിക്കാരുടെ പക്ഷം അവരുടെ വാദങ്ങൾ 2 മണിക്കൂറിലധികം നീണ്ടു. ഹർജിക്കാരുടെ വാദങ്ങളുടെ ഹ്രസ്വ സംഗ്രഹം

മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കപിൽ സിബൽ, മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഡോ അഭിഷേക് മനു സിംഗ്വി, മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഡോ രാജീവ് ധവാൻ, മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സി യു സിംഗ്, മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഹുസീഫ അഹ്മദി, അഭിഭാഷകൻ നിസാം പാഷ എന്നിവരാണ് ഹർജിക്കാരുടെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് ഇന്നലെ വാദിച്ചത്. 2025 ലെ നിയമത്തിലെ വിവിധ വ്യവസ്ഥകൾ ഒരുമിച്ച് വായിച്ച കപിൽ സിബൽ, ഭേദഗതി "ജുഡീഷ്യൽ അല്ലാത്ത ഒരു പ്രക്രിയയിലൂടെ വഖഫുകൾ പിടിച്ചെടുക്കാനുള്ള ശ്രമമാണ്" എന്ന് സമർപ്പിച്ചപ്പോൾ, 2013 ന് ശേഷം വഖഫ് സ്വത്തുക്കളിൽ ക്രമാതീതമായ വർദ്ധനവുണ്ടായെന്ന കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ അവകാശവാദത്തെ സിംഗ്വി എതിർത്തു. വഖഫ് പോർട്ടലിലെ അപ്ഡേഷൻ പ്രക്രിയ മൂലമാണ് "എക്സ്പോണൻഷ്യൽ" വർദ്ധനവുണ്ടായതെന്ന് അദ്ദേഹം സമർപ്പിച്ചു. 1954 മുതലും തുടർന്നുള്ള നിയമങ്ങളിലും രജിസ്ട്രേഷൻ ആവശ്യമാണെന്നും എന്നാൽ വഖഫിന്റെ സ്വഭാവം മാറുന്ന തരത്തിൽ രജിസ്ട്രേഷൻ ചെയ്യാത്തതിന്റെ അനന്തരഫലം ഒരിക്കലും ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്നും കപിൽ സിബൽ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിരുന്നു. രജിസ്ട്രേഷന് ഉത്തരവാദിയായ മുത്തവള്ളിക്ക് 6 മാസം തടവും പിഴയും ലഭിക്കുമെന്നതാണ് ഏക അനന്തരഫലമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞിരുന്നു. ഇതും സിംഗ് ആവർത്തിച്ചു.

സംരക്ഷിത സ്മാരകങ്ങളുടെ വഖഫ് പ്രഖ്യാപനം അസാധുവാക്കുന്ന സെക്ഷൻ 3 (ഡി) യുടെ അനന്തരഫലമായി ആരാധനാലയ നിയമപ്രകാരം പോലും സംരക്ഷിത സ്മാരകങ്ങളായ എല്ലാ വഖഫുകളുടെയും പദവി നഷ്ടപ്പെടുമോ എന്നതാണ് ഇന്നലെ ഉയർന്നുവന്ന മറ്റൊരു പ്രശ്നം. മുസ്ലീങ്ങള് സൃഷ്ടിക്കുന്ന ട്രസ്റ്റുകള് വഖഫ് നിയമത്തിന്റെ പരിധിയില് വരില്ലെന്ന് ഡോ.ധവാന് സെക്ഷന് 3 (എ) യില് ഒരു വ്യവസ്ഥ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിരുന്നു. ഒഴിപ്പിക്കപ്പെട്ട സ്വത്ത് സംബന്ധിച്ച സെക്ഷന് 108 നീക്കം ചെയ്യാനും സെക്ഷന് 107 പ്രകാരം പരിമിതി നിയമത്തിന്റെ പ്രയോഗത്തെക്കുറിച്ചും അഹ്മദി പരാമര്ശിച്ചിരുന്നു. ഇതുവരെ എന്താണ് സംഭവിച്ചത്? ഏപ്രില് 16, 17 തിയ്യതികളില് മൂന്നംഗ ബെഞ്ച് കേസ് വിശദമായി കേട്ടിരുന്നു. ഏപ്രിൽ 16 ന് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കപിൽ സിബലിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ 2025 ലെ ഭേദഗതി നിയമത്തെക്കുറിച്ച് വിവിധ ആശങ്കകൾ ഉന്നയിച്ചു. നൂറ്റാണ്ടുകള് പഴക്കമുള്ള പള്ളികള്, ദര്ഗകള് മുതലായവയുടെ രജിസ്ട്രേഷന് രേഖകള് തെളിയിക്കുക അസാധ്യമാണെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. എതിർവശത്ത്, എസ് ജി മേത്തയാണ് സമർപ്പണങ്ങൾക്ക് നേതൃത്വം നൽകിയത്. 'ഉപയോക്താവ് വഴി വഖഫ്' എന്ന വ്യവസ്ഥ സാധ്യമാണെന്ന് അദ്ദേഹം കോടതിയെ അറിയിച്ചു, ഇത് കേന്ദ്രമന്ത്രി കിരൺ റിജിജു പാർലമെന്റിൽ ഉറപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ഉപയോക്താക്കളുടെ സ്വത്തുക്കള് വഖഫിനെ ബാധിക്കുമോ ഇല്ലയോ എന്ന് മുന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഖന്ന എസ്ജിയോട് ചോദിച്ചപ്പോള്, "രജിസ്റ്റര് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കില്, ഇല്ല, അവര് രജിസ്റ്റര് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കില് അവര് വഖഫായി തുടരും" എന്നായിരുന്നു എസ്ജി മേത്തയുടെ മറുപടി.

കേന്ദ്ര വഖഫ് കൗൺസിലിലും സംസ്ഥാന വഖഫ് ബോർഡുകളിലും അമുസ്ലിം അംഗങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ആശങ്ക ഉയർന്നു. ഹിന്ദു മത എൻഡോവ്മെന്റുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ബോർഡുകളിൽ മുസ്ലീങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തുമോ എന്ന് മുൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഖന്ന എസ് ജി മേത്തയോട് ചോദിച്ചു. കോടതികൾ വഖഫ് ആയി പ്രഖ്യാപിച്ച സ്വത്തുക്കളൊന്നും ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്യരുതെന്ന ഇടക്കാല നിർദ്ദേശം വാദം കേൾക്കലിനൊടുവിൽ കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. വഖഫ് ബോർഡുകളിലെയും സെൻട്രൽ വഖഫ് കൗൺസിലിലെയും എക്സ്-ഒഫീഷ്യോ അംഗങ്ങൾ ഒഴികെ എല്ലാ അംഗങ്ങളും മുസ്ലീങ്ങളായിരിക്കണമെന്നും നിർദ്ദേശമുണ്ട്. അത്തരം ഇടക്കാല നിർദ്ദേശങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കാനുള്ള കോടതിയുടെ ആശയം വിചാരണ വേളയിൽ "കാര്യമായ" മാറ്റമൊന്നും സംഭവിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ്. എസ്.ജി മേത്ത കൂടുതൽ സമയം ആവശ്യപ്പെട്ടതിനാൽ ഏപ്രിൽ 17 ന് വിഷയം വീണ്ടും പരിഗണിച്ചു, അതിൽ നിലവിലുള്ള വഖഫ് ഭൂമിയെ ബാധിക്കില്ലെന്നും കേന്ദ്ര വഖഫ് കൗൺസിലിലേക്കും സംസ്ഥാന വഖഫ് ബോർഡുകളിലേക്കും ഒരു നിയമനവും നടത്തില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പ്രസ്താവന നടത്തി. എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ.

 പശ്ചാത്തലം

അസം, രാജസ്ഥാൻ, ഛത്തീസ്ഗഡ്, ഉത്തരാഖണ്ഡ്, ഹരിയാന, മഹാരാഷ്ട്ര എന്നീ അഞ്ച് സംസ്ഥാനങ്ങളാണ് നിയമനിർമ്മാണത്തെ പിന്തുണച്ച് ഇടപെടൽ അപേക്ഷകൾ സമർപ്പിച്ചത്. അടുത്തിടെ, 2025 ലെ ഭേദഗതിയെ പിന്തുണച്ച് കേരള സർക്കാരും ഒരു ഇടപെടൽ ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. എഐഎംഐഎം എംപി അസദുദ്ദീന് ഒവൈസി, ഡല്ഹി എഎപി എംഎല്എ അമാനത്തുള്ള ഖാന്, അസോസിയേഷന് ഫോര് പ്രൊട്ടക്ഷന് ഓഫ് സിവില് റൈറ്റ്സ്, ജെഅമിയത്ത് ഉലമ-ഇ-ഹിന്ദ് പ്രസിഡന്റ് അര്ഷാദ് മദനി, സമസ്ത കേരള ജംഇയ്യത്തുല് ഉലമ, അന്ജും കദരി, തയ്യാബ് ഖാന് സല്മാനി, മുഹമ്മദ് ഷാഫി, തൃണമൂല് എംപി മഹുവ മൊയ്ത്ര, ഇന്ത്യന് യൂണിയന് മുസ്ലിം ലീഗ്, ഓള് ഇന്ത്യ മുസ്ലിം പേഴ്സണല് ലോ ബോര്ഡ്, ആര്ജെഡി എംപി മനോജ് കുമാര് ഝാ, സമാജ്വാദി പാര്ട്ടി എംപി സിയ യുവര് റഹ്മാന്. കമ്യൂണിസ്റ്റ് പാര് ട്ടി ഓഫ് ഇന്ത്യ, ഡി.എം.കെ തുടങ്ങിയവരാണ് ഹര് ജിക്കാരില് ചിലര് 

 എല്ലാ ഹർജികളിലും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന പൊതു വ്യവസ്ഥകൾ

കേന്ദ്ര വഖഫ് കൗണ് സിലിലും സംസ്ഥാന വഖഫ് ബോര് ഡിലും അമുസ്ലിം അംഗങ്ങളെ ഉള് പ്പെടുത്തുക, കൗണ് സിലിലും ബോര് ഡുകളിലും വനിതാ അംഗങ്ങളെ രണ്ടായി പരിമിതപ്പെടുത്തുക, വഖഫ് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് 5 വര് ഷം മുസ് ലിംകളായി പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യുക, വഖ്ഫ്-അല് -ഔലാദിനെ ദുര് ബലമാക്കുക, 1995 ലെ വഖഫ് ആക്ടിനെ 'ഏകീകൃത വഖഫ് മാനേജ് മെന്റ്, ശാക്തീകരണം, കാര്യക്ഷമത, വികസനം' എന്ന് പുനര് നാമകരണം ചെയ്യുക. ട്രൈബ്യൂണൽ ഉത്തരവിനെതിരായ അപ്പീൽ, സർക്കാർ സ്വത്ത് കൈയേറ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങൾക്ക് സർക്കാരിനെ അനുവദിക്കുക, വഖഫ് നിയമത്തിന് പരിമിതി നിയമം ബാധകമാക്കുക, എഎസ്ഐ സംരക്ഷിത സ്മാരകങ്ങളിൽ സൃഷ്ടിച്ച വഖഫിനെ അസാധുവാക്കുക, ഷെഡ്യൂൾഡ് പ്രദേശങ്ങളിൽ വഖഫ് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ തുടങ്ങിയവയാണ് വെല്ലുവിളി നേരിടുന്ന ചില വ്യവസ്ഥകൾ. കേസ് വിശദാംശങ്ങൾ: 2025 ലെ വഖഫ് (ഭേദഗതി) നിയമം (1)|W.P.(C) നമ്പർ 276/2025 ഉം ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളും